ชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐตามกฎของศาลอุทธรณ์ที่หนึ่งเพื่อสนับสนุนคดีของ Wire Act
Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวใหม่และจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) จากความเห็นที่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความที่ติดอยู่ในคดีนี้รายงานทางทวิตเตอร์เป็นครั้งแรกศาลอุทธรณ์เขตที่หนึ่งได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันอีกครั้งว่าการตีความใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ [...]

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวใหม่และจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ชนะคดีต่อกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (DOJ) จากความเห็นที่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับกฎหมาย Wire Act ในปี 2018 อีกครั้ง ในขณะที่เจฟฟ์อิฟราห์ทนายความที่ติดอยู่ในคดีนี้รายงานทางทวิตเตอร์เป็นครั้งแรกศาลอุทธรณ์เขตที่หนึ่งได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างโดยยืนยันอีกครั้งว่าการตีความใหม่ของ DOJ นั้นไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเกมออนไลน์ หลังจากที่เราเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้ออกแถลงการณ์ของตัวเองรวมถึงความคิดเห็นจาก Ifrah “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ สำหรับการอ่านกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่ชัดเจนและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าของตน "เขากล่าว" ความไม่แน่นอนในขอบเขตของ Wire Act เป็นระบบคลาวด์ในอุตสาหกรรมเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังว่าจะทำให้เกิดคำถามว่า ไม่ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐอนุญาตเกมออนไลน์ภายในเขตแดนของตนและกระชับซึ่งกันและกันเพื่ออนุญาตการเล่นเกมระหว่างรัฐดังกล่าว "" DOJ มักจะไม่สูญเสียการดำเนินคดีตามความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามความเห็นของ OLC ในปี 2018 ทำให้เข้าใจผิดมากจนศาลปฏิเสธอย่างกะทันหัน " เดิมทีกฎหมาย Wire Act มีจุดมุ่งหมายเพื่อห้ามการใช้โทรศัพท์หรือการสื่อสารผ่านสายอื่น ๆ เพื่อทำการเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการตีความว่ามันใช้กับอินเทอร์เน็ตและระบบโทรศัพท์ กล่าวอีกนัยหนึ่งความเห็นของ DOJ เกี่ยวกับปี 2018 คือภาษาที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬานั้นใช้ได้กับบางข้อเท่านั้น โดยอ้างว่ากฎหมายทั่วไปใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นดังกล่าวมีเป้าหมายอย่างชัดเจนที่จะดำเนินการตามนโยบายเดิมที่เสนอไว้ในพระราชบัญญัติ American Wire Restoration Act (RAWA) ปี 2014 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ คดีลอตเตอรีของเอ็นเอชมีพื้นฐานมาจากความกลัวที่ว่าความเห็นใหม่จะแบนรางวัลลอตเตอรี่ระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่ายิ่งการสร้าง Wire Act ที่ขยายตัวมากขึ้นซึ่งนำมาใช้ในปี 2018 ทำให้เกิดความหวาดกลัวอย่างมากในหมู่หลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่รับทราบความคิดเห็นในปี 2018 ได้ "ขอร้อง"[u] n ขายหวยออนไลน์หลังออก [the] ความคิดเห็นของปี 2011“ ไม่กระตือรือร้นที่จะกำจัดหรือลดขนาดลอตเตอรีคณะกรรมการลอตเตอรีของนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ได้เริ่มดำเนินการนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] การต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ของตัวเองอย่างไรก็ตาม NHLC ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์เช่นกัน เว็บไซต์โป๊กเกอร์ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถทำงานได้ สำหรับรัฐเล็ก ๆ จะทำได้ง่ายกว่ามากเมื่อผู้ให้บริการสามารถสร้างเครือข่ายโป๊กเกอร์แบบหลายสถานะได้ ปัจจุบันเครือข่ายดังกล่าวมีอยู่ในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามโดยเชื่อมโยงห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและมิชิแกนในไม่ช้ากับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซี สิ่งนี้จะเป็นไปไม่ได้หากมีการจัดความเห็นของ DOJ เรื่องของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีในระดับศาลแขวงการตัดสินใจอุทธรณ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการสร้างภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายเดิมซึ่งได้รับการอนุมัติโดยสภาคองเกรสในปี 2504 นี่คือส่วนหนึ่งของข้อความ Wire Act ที่เกี่ยวข้อง: ใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ ธุรกิจการพนันหรือการพนันโดยเจตนาใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารโทรคมนาคมสำหรับการส่งข้อมูลในการเดิมพันระหว่างรัฐหรือต่างประเทศการเดิมพันหรือข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันหรือการเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ หรือเพื่อการส่งข้อมูลทางโทรคมนาคมทำให้ผู้รับได้รับเงิน หรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันหรือการเดิมพันหรือสำหรับข้อมูลที่ช่วยในการเดิมพันหรือเดิมพันจะถูกปรับภายใต้ชื่อนี้หรือจำคุกไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ โดยสรุปคำถามก่อนขึ้นศาลคือ“ วลี“ เกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ ” (“ เกมกีฬา”) มีคุณสมบัติตรงตามคำว่า“ เดิมพันหรือเดิมพัน” ตามที่ใช้ผ่าน [the Act]. และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดโรในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์พบว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ความอยากรู้อยากเห็นที่ไม่เป็นระเบียบ" ตามคำวินิจฉัย: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลเกี่ยวกับการช่วยเหลือ มีคนวางเดิมพันหรือเดิมพันผ่านสายในการแข่งขันที่ไม่ใช่กีฬา แต่ผู้รับความช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาวางเดิมพันหรือเดิมพันกล่าวโดยย่อคือไม่มีความเข้ากันได้ระหว่างข้อห้ามทั้งสองในข้อหนึ่งตาม รัฐบาลอ่านในทางตรงกันข้ามหากเราอ่าน "เกี่ยวกับการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " ตามที่มีคุณสมบัติทั้งสองประการความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายในการวางเดิมพันหรือเดิมพันในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้ สายเพื่อส่งข้อมูลที่ช่วยในการจัดตำแหน่งการเดิมพันหรือการเดิมพันนี้ศาลอุทธรณ์จึงให้การสนับสนุนการตีความ“ ซีรีส์รอบคัดเลือก” นี้ในความเป็นจริงผู้พิพากษาได้ถอดความการตีความพระราชบัญญัติที่เข้าใจง่ายออกเมื่อพวกเขาอ่าน: ไม่มีใครเป็น อนุญาตให้ส่งโทรคมนาคม ikad ซึ่งเดิมพันในการแข่งขันกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากการเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการสื่อสารโทรคมนาคมที่แบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการวางเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือให้สิทธิ์แก่ผู้ส่ง เป็นเงินหรือเครดิตสำหรับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยในการจัดตำแหน่งเกี่ยวกับกีฬา ยับยั้ง การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่ได้พิสูจน์ว่าไม่มีอุปสรรคในตอนแรกเรารอการพิจารณาคดีในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาที่รับฟังคดี Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการซ้อม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคน Sandra Lynch และ William Kyatta ได้ลงเอยด้วยการพิจารณาคดีตามข้อตกลงซึ่งกันและกัน ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella น่าจะเป็นคะแนนเสียงที่ไม่เห็นด้วยมากที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินมีผลแม้ว่าเขาจะไม่อยู่ก็ตาม นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าจะทำเช่นนี้หรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ประการแรกการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐอเมริกาจะช่วยให้สิ่งต่างๆ ประธานาธิบดีโจไบเดนที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนการพูดเกินจริงของรัฐบาลกลางและถือว่าความเห็นของ Wire Act เป็นตัวอย่างของเรื่องนี้ เขามีสิทธิที่จะสั่งไม่ให้กรมติดตามคดีนี้ต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถโยงไปถึง Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไป ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามดำเนินการต่อไป หากเป็นเช่นนั้นเป็นที่น่าสังเกตว่าในความเป็นจริง First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์ที่สองเพื่อยืนยันว่า Wire Act ใช้กับการเดิมพันกีฬาเท่านั้น อีกคดีหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ที่ 5 ในปี 2545 แม้ว่า DOJ จะพยายามอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะอนุญาต คำตัดสินของศาลแขวงแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองจะมีการแทรกไว้ที่ด้านล่าง NHLC v. USD - การตัดสินรอบแรก
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *